Dans une salle d’audience comble, Me Mohamed Alkaly Touré, avocat de la partie civile, a exposé des éléments qu’il qualifie de preuves irréfutables des faits reprochés à M. Kanté. Parmi ces éléments, Me Touré a présenté des documents attestant de la légitimité d’ABC en Guinée, avec des parts de 100 % dans des sociétés stratégiques telles qu’Eurasian Ressources Mining, Port Kokaya, Boffa Corridor, et Rio Pongo Channel Management. Ces entreprises, a-t-il précisé, collaborent étroitement pour le développement de projets miniers et d’infrastructures, contribuant ainsi au développement économique et social de la Guinée.
Exhibant! Les documents en mains, Me. Alkhaly Touré contredit les affirmations de M. Ahmed Kanté, qui soutient qu’ABC n’est pas inscrite au cadastre minier guinéen. Selon l’Avocat, ABC a investi massivement dans des projets majeurs tels qu’Axis et GBT, en finançant des études de faisabilité, des travaux géotechniques, géologiques, ainsi que la conception d’infrastructures portuaires et routières. Le 1er février 2018, ABC a signé un accord de financement avec SD Mining pour un investissement de 36,5 millions USD, en échange de 42 % des parts du projet, valorisant l’ensemble des actifs d’ABC à 50 millions USD.
Sur la même lancée, Me. Mohamed Alkaly Touré a en outre accusé Ahmed Kanté d’avoir exploité les informations confidentielles d’ABC et d’Alexandre Zotov en utilisant son influence au sein du Ministère des Mines pour créer une société concurrente, GIC, qui a repris le rôle d’ABC dans la joint-venture avec SD Mining. De plus, selon l’avocat, M. Ahmed Kanté a utilisé sa position pour signer de nouveaux accords sous le nom d’AGB2A et devenir l’actionnaire majoritaire de projets qui, devraient appartenir à ABC à t-il déclaré.
Aucours de l’audience, l’avocat de la partie civile a présenté des preuves de la poursuite des travaux de construction par ERM pour les projets GBT et Axis, débutés en octobre 2018, comme en témoignent ces images et copies d’autorisation pour le port de Kokaya contredisant ainsi les déclarations de M. Ahmed Kanté selon lesquelles les activités d’ABC avaient été suspendues par le Ministère des Mines. M. Ahmed Kanté a néanmoins réfuté ces éléments en affirmant qu’ABC n’avait pas d’activité réelle sur le terrain.
Maître Touré, l’avocat de la partie civile, a cependant insisté sur l’importance de ces documents, qu’il considère comme essentiels pour corroborer les accusations. Il a également sollicité la saisie conservatoire des biens des prévenus, jugeant cette mesure nécessaire au vu des montants en jeu. « Ce sont des milliards qui ont été investis. Il est crucial que le tribunal préserve les intérêts de la société ABC en ordonnant cette saisie », a-t-il plaidé tout en rendant publique le contenus du mémo de Claude Lorcy devant le juge d’instruction à l’époque.
Le ministère public, quant à lui, a laissé la décision au tribunal, émettant des réserves sur la pertinence d’une telle saisie. En ce qui concerne la demande de transport judiciaire pour visiter les sites concernés, formulée par la défense, le ministère public a estimé que cette démarche n’était pas indispensable à l’instruction du dossier.
La défense a maintenu sa demande pour le transport judiciaire, considérant cette visite comme cruciale pour faire la lumière sur les faits. Elle a également réitéré son opposition à la saisie conservatoire, qualifiant cette demande de tentative de distraction.
Après délibération, le tribunal a rejeté les demandes de transport judiciaire et de saisie conservatoire. Il a ordonné l’audition de la partie civile dans les jours à venir et a fixé la prochaine audience au 2 décembre 2024.
Source:Avenirguinee.org
